日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
>集佳律師事務所>集佳論叢
集佳論叢

因“欺騙性”被駁回的商標還有救嗎？

更新時間：2018-11-09
作者：張雅靜　　本案要旨　　《商標法》第十條第一款第（七）項規定：“帶有欺騙性，容易使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認的，不得作為商標使用”。北京市高級人民法院在（2016）京行終3158號“FLYING CAMERA”行政訴訟案件中對該條進行了解釋： “帶有欺騙性”是指所使用文字、圖形等掩蓋了申請注冊的商標所使用的商品或服務在質量、主要原料、功能、用途或產地等方面的真相，使得公眾對商品或服務的真相產生錯誤的認識。在判斷某一標志是否具有欺騙性時，應以相關公眾的認知為基礎，如果根據日常生活經驗或者相關公眾的通常認識并不足以引人誤解的，不屬于商標法第十條第一款第（七）項規定的情形。因此，是否“帶有欺騙性”要從相關公眾的通常認識出發?！　”景赴盖椤　?015年12月9日，華為技術有限公司向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）遞交商標注冊申請，在“監視器（計算機硬件），電子監控裝置，攝像頭，攝像機，錄像機，行車記錄儀，嬰兒監控器，照相機（攝影），芯片（集成電路），電子芯片”上申請注冊“”商標，申請號為18550127號。2016年9月11日，商標局以申請商標可譯為“移動凸輪”，使

簡析“稻香村”案涉及的事實及法律認定問題

更新時間：2018-10-26
作者：北京市集佳律師事務所 張亞洲　　一、案情背景　　根據北京知識產權法院作出的原告北京稻香村食品有限責任公司（以下簡稱“北稻”）訴被告蘇州稻香村食品有限公司（以下簡稱“蘇稻”）等侵犯注冊商標專用權及不正當競爭案（以下簡稱稻香村北京案），以及蘇州工業園區人民法院作出的原告蘇州稻香村食品有限公司訴被告北京稻香村食品有限責任公司侵犯注冊商標專用權案（以下簡稱稻香村蘇州案）所查明的事實可知：　　1、北稻源自清末民初，1926年因戰亂被迫停業，至1983年4月，由北京市東城區北新橋街道生產服務聯社的主持下籌建恢復了“稻香村”，并定名為“稻香村南味食品店”，1994年7月在此基礎上組建了北京稻香村食品集團，1997年北稻在第30類“餃子、粽子、元宵、年糕”等商品上獲準注冊了第1011610號“ ”商標，2005年以上企業名稱變更為北京稻香村食品有限責任公司并使用至今，商務部曾認定北京稻香村為中華老字號，2014年原國家工商行政管理總局商標局認定北稻使用在“餃子、粽子、元宵”商品上的“稻香村”為馳名商標，2015年北稻在“糕點”等商品上獲準注冊了“北京稻香村”商標?！　　　?、蘇稻源自清乾隆3

從一起商標無效宣告案看著作權權屬認定--評析第11449878號“銳RUI及圖”商標無效宣告案【1】

更新時間：2018-10-19
作者：張欣　　內容摘要：　　基于著作權提起的商標授權確權案件中，著作權權屬認定對案件的裁定結果起著關鍵性的作用。而著作權權屬認定又取決于當事人提交的證據材料。當案件雙方當事人均對爭議作品主張著作權，且都提交了相應的證據材料時，著作權權屬認定就會更加復雜。本案中，無效宣告申請人和被申請人均對爭議商標的圖樣主張著作權，且均提交了著作權版權登記證明、作者創作協議（聲明）等文件，經過雙方當事人對證據材料的質證后，最終，商評委認定，申請人對爭議商標圖樣不享有著作權?！　　景盖楹喗椤俊　≡V爭商標“（銳RUI及圖形）”為“南京銳旭意國際貿易有限公司”（以下簡稱“南京銳旭意”）于2012年9月5日向中國商標局在第8類商品“屠宰動物用器具和器械；剝牡蠣器；修腳指甲成套器具；修指甲成套工具；剪刀；折疊刀；獵刀；劍；佩刀；非電動開罐器”上申請注冊的，商標號為11449878，經審查后，訴爭商標于2015年5月13日予以初審公告，申請人“MARTINEZ ALBAINOX，S.L.（中文翻譯為：馬丁內斯?阿爾柏諾斯有限公司）”基于在先著作權等權利基礎針對訴爭商標先后向商標局、商評委提交了異議申請和無效宣告

商標駁回復審行政糾紛案件中《區分表》的“反向突破”問題淺析

更新時間：2018-10-12
作者：北京市集佳律師事務所 閆春德　　如大家所知，類似商品是商標法中的基礎性概念，商標法中有關商標的注冊、管理和保護等規定均在此概念上展開。不論商標民事侵權糾紛案件，還是商標授權確權行政糾紛案件，對涉案商品和/或服務是否構成相同或類似的判定至關重要。商品或服務類似關系的判定，既是商標民事侵權糾紛案件的重要考量因素，也是商標授權確權行政糾紛案件確定訴爭商標是否予以核準注冊的基礎?！　《勒宅F有的立法框架和司法實踐，《類似商品和服務區分表》（以下簡稱“《區分表》”）在判定商品和/或服務是否構成相同或類似方面起到重要的參考作用。由此，在實踐中，不僅出現了將《區分表》中歸為不類似的商品或服務判定為構成類似的情形，即所謂的“正向突破”。也出現了將《區分表》中歸為類似的商品或服務判定為不構成類似的情形，即所謂的“反向突破”。限于篇幅，筆者將在本文中集中就“反向突破”的相關情形，結合所檢索到的現有案例進行探討，以求教于方家?！　∫浴　　斗诸惐怼废抵袊虡司指鶕赌崴狗诸悺范贫?。相較于《尼斯分類》將商品主要按功能、用途，將服務主要按行業進行分類的標注，《區分表》則大致從四個層次對商品和服務進行劃

“竊聽風云”帶你一起“竊聽”知名電影特有名稱權益保護的“秘密”

更新時間：2018-09-30
作者：鄧象濤　　自從“奔跑吧兄弟”商標異議案影視節目名稱作為在先權益保護榮獲“2016-2017優秀商標代理案例”后，人們逐漸越發的注重其作品名稱在商標法層面的保護。本案“竊聽風云”無效宣告電影作品名稱保護就是在先權利保護的又一典型案例，蘊含著知名電影特有名稱權益保護的“秘密”，讓我們一起“竊聽”?！　“盖榻榻B： 　　第9874910號“竊聽風云QIETINGFENGYUN”商標（簡稱“爭議商標”），由山東海得隆文化傳媒有限公司于2011年8月22日向商標局提出注冊申請，2012年10月21日獲準注冊，申請使用的服務為第41類的“培訓，組織表演(演出)，錄像帶發行，廣播和電視節目制作，節目制作，電視文娛節目，電影放映，電影膠片的分配(發行)，娛樂信息，為藝術家提供模特”?！　《案`聽風云”為申請人博納影視娛樂有限公司及浙江博納影視制作有限公司于2008年開始聯合攝制，前兩部分別于2009年7月24日、2011年8月18日在中國內地上映，并具有較高票房及社會知名度。爭議商標“竊聽風云QIETINGFENGYUN”的漢字部分與該電影作品名稱相同，申請人委托北京集佳知識產權代理有限公司于

淺析市場調查報告在商標授權確權行政案件和民事案件中的作用

更新時間：2018-09-21
作者：趙春雨　　如果有一種證據形式，讓當事人又愛又怕，那么無疑就是市場調查報告了。 用好了，它猶如一劑催化劑，使得現有證據的效力加倍。而用不好，則賠了夫人又折兵，白白損失了十幾萬甚至幾十萬的調查費用。在我國商標案件中，市場調查報告這種證據形式，無論是當事人還是審判機構都處于初步探索的階段，目前并沒有法律法規對于該種證據的審查和認定規則進行明確規定，僅有一些司法解釋可供參考。 那么，什么是市場調查報告，它在商標案件中的效果如何? 企業在選擇做市場調查報告的時候應該注意些什么呢？ 本文從多年的司法判例入手，以自己曾經操作過的市場調查報告為依據，試分析市場調查報告在案件中的作用，以便于企業能夠更好的運用這種證據形式，實現自己的訴訟目的?！　∈裁词鞘袌稣{查報告 　　“市場調查報告”作為證據，目前還沒有統一的命名，有稱之為“問卷調查”、有的稱之為“社會調查報告”、“品牌知名度報告”等等。 它是經濟調查報告的一個重要種類，它是以科學的方法對市場的供求關系、購銷狀況以及消費情況等進行深入細致地調查后，對調查中獲得的資料和數據進行歸納研究之后寫成的數據報告。 其作用在于幫助企業了解掌握市場的現狀和
日韩午夜的免费理论片