日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
日前,廣州輕工工貿集團有限公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人株式會社栗山米果商標爭議行政訴訟案件由北京市第一中級人民法院一審審結,法院撤銷了國家商評委的裁定,集佳桂慶凱、景燦律師代理的廣州輕工工貿集團有限公司一審獲勝?! ≡谏虡藸幾h裁定中,國家工商行政管理總局商標評審委員會認定:在第1663355號圖形商標申請注冊之前,第三人株式會社栗山米果已經開始宣傳、推廣“牽手米粒圖”商標并產生了一定的影響,原被申請人(廣州輕工工貿集團有限公司)作為第三人的同行業者,應知“牽手米粒圖”商標為他人所有,仍以抄襲、復制的方式在“餅干”等商品上申請注冊爭議商標,違反《商標法》第三十一條的規定,爭議商標予以撤銷。廣州輕工工貿集團有限公司對此裁定不服,訴至北京市第一中級人民法院?! ”本┦屑崖蓭熓聞账饝c凱律師、景燦律師作為原告廣州輕工工貿集團有限公司的訴訟代理人,庭前對案件進行了充分的分析,并在法庭審理中闡述了相關的代理意見?! 》ㄔ鹤罱K采納了原告方的觀點,即被訴裁定的事實依據是第三人(株式會社栗山米果)于2003年11月26日提交的“98年度汕頭日本糖果展銷會”的邀請函及部分參展商名單
北京市高級人民法院行政判決書(2006)高行終字第44號上訴人(一審原告)北京妙士乳業有限公司,住所地北京市懷柔區雁棲工業開發區法定代表人繆長青,董事長。委托代理人戴福堂,北京市集佳律師事務所律師。委托代理人張亞洲,北京市集佳律師事務所律師。被上訴人(一審被告)國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地北京市西城區三里河東路。法定代表人侯林,主任。委托代理人吳新華,男,國家工商行政管理總局商標評審委員會干部。委托代理人汪澤,男,國家工商行政管理總局商標評審委員會干部。被上訴人(一審第三人)上海國際紙業有限公司,住所地上海市浦東新區金海路450號。法定代表人戴維德 David Roy Eitemiller,國際紙業飲品包裝部食品包裝事業部亞洲區總經理。委托代理人張宏,北京市正理律師事務所律師。委托代理人姜毅,北京市正理律師事務所律師。上訴人北京妙士乳業有限公司(以下簡稱妙士公司)因商標行政裁決,不服北京市第一中級人民法院(2004)一中行初字第1015號行政判決,向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。上訴人妙士公司的委托代理人戴福堂、張亞洲,被上訴人 國家工商行政管理總局
提起日本漫畫《蠟筆小新》,里面調皮搗蛋、善于搞怪的小新形象,和一連串讓人頭疼不已卻又忍不住捧腹大笑的搞怪故事,帶給了青少年朋友無盡的輕松和快樂。然而,一場關于“蠟筆小新”的商標糾紛,讓漫畫《蠟筆小新》所有者日本株式會社雙葉社陷入了困境。日前北京市第一中級人民法院作出判決:法院維持國家商評委的裁定,雙葉社敗訴。這一判決同時也表明集佳協助廣州誠益眼鏡公司確保了9個“蠟筆小新”商標合法有效?!  断灩P小新》是日本公民臼井義人創作的漫畫作品,日本株式會社雙葉社于1992年經臼井義人授權,獲得該作品獨占性、排他性的著作權及商品化權。1992年至今《蠟筆小新》系列漫畫在日本廣泛發行。2003年,《蠟筆小新》系列漫畫在中國大陸正式發行,廣受青少年朋友的喜愛。但是早在1996年11月,作為案件第三人的廣州誠益眼鏡公司已向中國國家工商行政管理局商標局申請注冊在多種商品類型上共計9個“蠟筆小新”商標。正因此情況,日本雙葉社為討回“蠟筆小新”商標權,引發了一系列的商標糾紛?! ?005年1月26日,日本雙葉社向中國國家商標評審委員會提出撤銷誠益眼鏡公司9項關于“蠟筆小新”文字及圖形商標的申請。2005年12
日前,備受茶葉行業眾多茶商關注的“蘭貴人”商標撤銷案二審由北京市高級人民法院審結。2009年5月8日,北京市高級人民法院在作出的終審判決書中認為“蘭貴人”系添香加味拼配茶的通用名稱,因此判決駁回“蘭貴人”注冊人澄邁萬昌苦丁茶場的上訴,維持了國家工商行政管理總局商標評審委員會及北京市第一中級人民法院關于撤銷“蘭貴人”商標的裁定和判決。至此,由北京市集佳律師事務所張亞洲、桂慶凱律師代理的第三人海南省茶葉協會的所有訴訟請求得到支持?! “盖榛仡櫍骸  疤m貴人”為一種在福建、海南、云南、廣東、廣西等省所流通的“添香加味烏龍茶”,如同“鐵觀音”、“烏龍茶”一樣屬于眾多茶商使用的通用名稱。2002年4月9日,位于海南的澄邁萬昌苦丁茶場將“蘭貴人”作為商標提出申請,2003年5月28日該商標獲得注冊,核定使用商品“茶、茶飲料”等。隨后澄邁萬昌苦丁茶場委托律師在海南等地以“打假維權”為名,向行業內眾多的茶商發難,僅在海南省內就提出365萬元的索賠額。為了維護海南廣大“蘭貴人”茶葉生產商、經銷商的利益,海南省茶葉協會于2003年7月15日對“蘭貴人”該注冊商標向國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下
“蘭貴人”為一種在福建、海南、云南、廣東、廣西等省所流通的“添香加味烏龍茶”。海南的一家企業澄邁萬昌苦丁茶場在2002年4月9日將蘭貴人申請為注冊商標,隨后在海南等地進行“打假維權”。海南省茶葉協會對該注冊商標提起撤銷申請。商評委裁定撤銷該商標。爭議商標注冊人澄邁萬昌苦丁茶場遂以商評委為被告、海南省茶葉協會為第三人提起行政訴訟。北京市集佳律師事務所張亞洲律師、桂慶凱律師作為第三人海南省茶業協會的代理人,經過精心的準備,參加了該案的庭審。日前,北京市第一中級人民法院作出了一審判決,判決駁回了原告的訴訟請求,維持了商評委的裁定?! ”本┦屑崖蓭熓聞账鶑垇喼蘼蓭?、桂慶凱律師對該案的判決作了如下介紹:北京市第一中級人民法院的一審判決對本案的事實認定、論理、證據采用、法律適用上均體現了非常高的知識產權審判水平。該案在一些關鍵問題的認定上具有較為典型的意義。首先,關于商品通用名稱的認定,對于其地域廣泛性的要求可以考慮商品的起源、地方性特色以及其傳播和發展的速度和廣度;對于商品通用名稱的規范化要求可以考慮商品的從無到有以及商品因使用同一工藝而使其具有的明顯區別于其它商品的特點。其次,關于本案大
日韩午夜的免费理论片
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>