日韩午夜的免费理论片
專業案例
商標案件
專利案件
著作權案件
反不正當競爭案件
專業人員
新聞動態
集佳論叢
關于我們
集佳介紹
榮譽概覽
聯系我們
中文
EN
>
集佳律師事務所
>
專業領域
>商標案件
最新
商標
專利
著作權
反不正當競爭
集佳代理山西百圓褲業商標侵權糾紛案一審勝訴
12-07
百圓公司成立于1998年,是一家以褲裝銷售為主的大型特許經營連鎖企業。自成立以來已在全國各地發展了850家加盟店,年銷售額累計達到4億元。目前百圓公司已陸續在第25類“服裝、褲子”商品、第35類“推銷(替他人)、特許經營店的商業管理”等服務項目上申請注冊了“百園”、“百圓”和“百圓城及圖”等若干商標。經過長期持續性使用和廣泛宣傳,百圓公司的“百園”、“百圓”等商標已廣為相關消費者所知曉。2003年5月22,百圓公司注冊在“服裝”上的“百園”商標被山西省工商局認定為“山西省著名商標”、2004年2月百圓公司的“百圓”商標被評為“中國褲裝市場售后服務滿意第一品牌”、2004年5月百圓公司的“百圓”褲業商標被中國連鎖經營協會評為“2003年度中國優秀特許品牌”、2004年11月百圓公司的“百圓”商標被評為“中國著名品牌”、2005年5月百公司的“百圓”褲業商標又被中國連鎖經營協會評為“2004年度中國優秀特許品牌”、2005年12月,百圓公司的商標“百圓”褲業商標被山西省工商行政管理局認定為“山西省著名商標”。 百圓城公司于2001年9月30日登記成立,其中百圓城公司的副總經理張曉敏曾經是
“培蒙”商標侵權及不正當競爭案件勝訴
08-10
“培蒙”服裝品牌誕生于1942年上海南京路,1986年2月15日,“培蒙”商標獲準注冊,核定使用商品為第25類“服裝”,上海培蒙服飾有限公司(以下簡稱“培蒙公司”)為該商標合法權利人,并該商標在中國大陸具有了較高的知名度?! ∽?000年起,樂清倍蒙服飾有限公司(以下簡稱“倍蒙公司”)、上海蓓蒙服飾有限公司(以下簡稱“蓓蒙公司”)在服裝等商品上使用“倍蒙”商標,并嚴重沖擊了培蒙公司正常的經營秩序?! ?005年1月培蒙公司以倍蒙公司及蓓蒙公司在服裝上使用“倍蒙”侵犯了其“培蒙”注冊商標專用權向上海市浦東新區人民法院(以下簡稱“浦東法院”)提起訴訟,并培蒙公司委托北京市集佳律師事務所張亞洲律師、江早云律師全權處理上述法律事務?! ?005年4月、2005年6月浦東法院分兩次開庭審理了此案?! ?005年7月22日浦東法院作出一審判決,認定:倍蒙公司和蓓蒙公司使用“倍蒙”商標侵犯了培蒙公司“培蒙”注冊商標專用權,并判決倍蒙公司和蓓蒙公司賠償培蒙公司30萬元以及判決倍蒙公司和蓓蒙公司在《法制日報》刊登聲明為培蒙公司消除影響。至此,經過培蒙公司和北京市集佳律師事務所的共同努力,培蒙公司合法權益
安徽口子集團公司維權告捷,“金口”商標被撤銷
06-21
上訴人(一審原告)安徽金口酒業有限公司,住所地安徽省亳州市譙城區張集鎮105國道西側 法定代表人李健敏,總經理?! ∩显V人(一審第三人)亳州市金信實業有限責任公司,住所地安徽省亳州市劉園鋪面?! 》ǘù砣死罱?,總經理?! 《显V人共同委托代理人孫曉青,中國商標專利事務所有限公司職員?! ”簧显V人(一審被告)國家工商行政管理總局商標評審委員會,住所地北京市西城區三里河東路8號?! 》ǘù砣撕盍?,主任?! ∥写砣硕螘悦?,女,國家工商行政管理總局商標評審委員會干部?! ∥写砣诵鞎越?,女,國家工商行政管理總局商標評審委員會干部?! ”簧显V人(一審第三人)安徽口子集團公司,住所地安徽省淮北市三堤口?! 》ǘù砣藙彩?,董事長?! ∥写砣藦垇喼?,北京集佳知識產權代理有限公司商標代理人?! ∩显V人安徽金口酒業有限公司(下稱金口公司)、亳州市金信實業有限責任公司(下稱金信公司)因商標裁定一案,不服北京市第一中級人民法院(2003)一中行初字第714號行政判決,向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭進行了審理?,F已審理終結?! ”本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ赫J為,本案爭議商標“金口子及圖
集佳代理“夢特嬌”,以商標侵權和不正當競爭為由將
05-18
2004年5月18日,北京市第二中級人民法院開庭審理了法國博內特里塞文奧勒有限公司訴廣州夢嬌公子貿易有限公司、廣州夢嬌公子服裝有限公司、北京三利商城房地產開發有限公司商標不當使用和不正當競爭一案?! ∽鳛樵娲砺蓭?,集佳知識產權代理有限公司的律師訴稱,法國博內特里塞文奧勒有限公司是在法國依法注冊成立的有限公司,在中國商標局注冊了“MONTAGUT”、“夢特嬌”文字商標和花圖形商標,商標專有權現在仍然在有效期內。標有上述商標的商品在中國大陸各地銷售,且該商標在中國大陸久負盛名,已成為知名商標?! 《鴱V州夢嬌公子貿易公司和廣州夢嬌服裝有限公司作為所謂“夢特嬌(香港)發展有限公司”中國總代理、總經銷商,在廣州、北京等地銷售所謂“夢特嬌”服裝,并在服裝上突出使用“夢特嬌”字樣,并使用與自己花圖形注冊商標相近似的花圖形商標,其商品的包裝、裝潢、標簽、防偽標識等仿冒自己商品特有的包裝、裝潢、標簽及防偽標識,并在被告侵權產品防偽標識中使用原告的法文名稱。被告的行為構成對原告商標專用權的侵犯,并構成了不正當競爭。于是,請求法院判令三方立即停止侵犯商標專用權行為,立即停止仿冒包裝裝潢的不正當競爭行為。
最前
上一頁
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
日韩午夜的免费理论片