日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
臨近新春佳節,北京市集佳律師事務所喜事連連。繼集佳律所代理的全友家私有限公司公司訴國家工商行政管理總局商標評審委員會(以下簡稱商評委)、佛山全友衛浴有限公司“全友”商標異議復審行政訴訟再審案件獲得了最高人民法院有利裁判支持后,集佳律所代理的圣象集團有限公司訴商評委、河北廣太石膏礦業有限公司“圣象”商標爭議行政訴訟再審案件再得勝訴的結果,上述兩案件中,集佳代理的全友家私有限公司、圣象集團有限公司的訴訟地位均是再審申請人。上述案件能夠向最高人民法院申請再審獲得受理,并最終獲得最高人民法院支持,實屬不易。全友案件和圣象案件都涉及對所引證的“全友”、“圣象”商標在被異議、被爭議商標申請日之前是否已經構成了馳名商標的認定,以及即使認定了馳名商標是否可以跨類別保護的系列問題。全友案件中商評委、北京市第一中級人民法院、北京市高級人民法院均不認可“全友”注冊商標在被異議商標申請日之前已經構成了馳名商標這一事實,故而全友家私有限公司依法向最高人民法院申請再審。而圣象案件中商評委不認可“圣象”注冊商標在被爭議商標申請日前構成了馳名這一事實,而北京市第一中級人民法院在一審時,認為在被爭議商標申請日之前“圣
日韩午夜的免费理论片
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>