日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
最新
商標
專利
著作權
反不正當競爭
集佳律師事務所代理“樂天”商標行政訴訟二審勝訴10-10
近日,北京市集佳律師事務所代理被上訴人樂天鋁箔有限公司（以下簡稱樂天鋁箔）與國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）、梁兆東關于商標異議復審行政訴訟一案，由北京市高級人民法院作出終審判決，樂天鋁箔勝訴?！　诽旒瘓F，是全球著名的日韓聯合企業，以食品制造起家，在日本和韓國均有成功穩健的發展，經營領域包括食品、流通、旅游、石油化學、建設、金融等。樂天集團有數十家公司，在全球70多個國家提供商品和服務，服務消費者。樂天集團正在為實現“2018亞洲十強跨國集團”的愿景不斷努力?！　”景副簧显V人樂天鋁箔是韓國樂天集團下屬公司。本案原審第三人梁兆東，在第11類“燈;冰箱”商品上申請注冊了第3659965號“樂天”中文商標（以下簡稱被異議商標）。樂天機工對該商標申請了商標異議及商標異議復審，但本案上訴人商評委認為異議復審理由不成立，裁定被異議商標予以核準注冊。吸收合并樂天機工的樂天鋁箔，對該異議復審裁定不服，向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟?！　?012年11月19日，北京市第一中級人民法院作出一審判決，認定“樂天”、“LOTTE”商標在被異議商標申請日前“糖果、口香糖”商品上經過長
集佳代理阿姆斯壯公司訴安徽阿姆斯壯建材有限公司終審勝訴08-12
阿姆斯壯（Armstrong）于1860年成立于美國匹茲堡，歷經150年的發展，至今已在全球8個國家設立了32家工廠，共擁有9100名員工，2011年阿姆斯壯（Armstrong）全球凈銷售額已高達29億美元（約等于190億人民幣），系《FORTUNE》五百強之一。阿姆斯壯（Armstrong）是最早生產礦棉吸音天花板的企業，當然也是迄今該類商品全球范圍內最大的供應商。1995年阿姆斯壯開始進入中國市場，當年即投資4200萬美金在上海成立了上海阿姆斯壯建筑制品有限公司，該項目為當年上海市十一大重點工程項目之一。同年，阿姆斯壯又投資設立了上海新華頓-阿姆斯壯金屬制品有限公司。2007年，阿姆斯壯在昆山投資2000萬美金投資設立了昆山阿姆斯壯木業有限公司。多年來阿姆斯壯在中國投資興業，與中國國民經濟共同發展、共同進步，創造就業，增加稅收，同時也為阿姆斯壯自身發展積累合法的財富，多年來阿姆斯壯作為一個有擔當、有責任心的跨國企業，已經在中國公眾中樹立了良好的商業形象，在行業內積累了很高的知名度?！　“不瞻⒛匪箟呀ú挠邢薰境闪⒂?011年9月5日，生產并銷售以“阿姆斯壯”為品牌的礦棉裝飾吸音
集佳代理“VISA”商標異議復審行政糾紛案一審勝訴07-23
北京市集佳律師事務所代理的原告維薩國際服務協會與被告國家工商行政管理總局商標評審委員會、第三人杜漢武關于“”商標異議復審行政訴訟案件，經北京市第一中級人民法院審理，做出了一審判決?！　≡娴腣ISA信用卡是廣為中國消費者所使用和熟知的品牌，其在中國的第16類“印刷銀行卡片、旅行支票”等商品上及第36類“信用卡和借貸卡服務、旅行支票服務”等服務項目上都注冊有“”商標?！　≈袊鴩鴥茸匀蝗硕艥h武2005年12月12日提出將“VISA”指定注冊在“啤酒、制飲料用糖漿”等商品上。原告維薩服務協會對該被異議商標向商評委提出了異議復審申請，因不服商評委所做的異議復審裁定，而向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。北京市集佳律師事務所桂慶凱律師作為原告的訴訟代理人參加了該案的訴訟代理?！　”本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ赫J為該案的爭議焦點為，被異議商標是否違反《商標法》第十三條第二款的規定?！渡虡朔ā返谑龡l第二款規定，“就不相同或不相類似商品申請注冊的商標是復制、摹仿或者翻譯他人已經在中國注冊的馳名商標，誤導公眾，致使該馳名商標注冊人的利益可能受到損害的，不予注冊并禁止使用?！薄　”本┦械谝恢屑壢嗣穹ㄔ航涍^
集佳代理廣西華銻化工有限公司商標授權確權行政案件勝訴04-18
陳放因不服國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）做出的商評字（2012）第40251號關于第4900778號“華銻”商標（以下簡稱被異議商標）異議復審裁定，于2013年2月22日向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。廣西華銻化工有限公司（以下簡稱華銻公司）作為第三人，委托北京市集佳律師事務所劉文彬、梁勇律師作為其代理人，參加了庭審?！　≡摪冈u審環節中，商評委裁定被異議商標的申請注冊侵犯了華銻公司的商號權，依據《商標法》第三十一條之規定不予核準注冊。該案被異議商標所申請使用的商品為“三氧化二銻,硫化銻,氧化銻,十溴二苯醚,八溴醚,硼酸鋅,增白劑,硫酸鋇,氫氧化鋁,氫氧化鎂”，華銻公司商號在先使用商品為“氧化銻、銻錠”。代理人認為本案的爭議焦點是“三氧化二銻,硫化銻,氧化銻,十溴二苯醚,八溴醚,硼酸鋅,增白劑,硫酸鋇,氫氧化鋁,氫氧化鎂”和“氧化銻、銻錠”是否應當認定為相同或者類似商品。根據《類似商品和服務區分表》“三氧化二銻,硫化銻,氧化銻”和華銻公司主營的“氧化銻”構成類似，“十溴二苯醚,八溴醚,硼酸鋅,增白劑,硫酸鋇,氫氧化鋁,氫氧化鎂”則和“氧化銻”不構成類似商品。
集佳代理廣東愛森食品飲料有限公司商標授權確權再審案件勝訴12-22
廣東愛森食品飲料有限公司（以下簡稱愛森公司）因與國家工商行政管理總局商標評審委員會（以下簡稱商評委）、廣東鼎湖山泉有限公司（以下簡稱鼎湖公司）商標異議復審行政糾紛一案，不服北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）做出的（2011）高行終字第199號行政判決，向最高人民法院（以下簡稱最高院）申請再審。集佳律師事務所接受委托代理了此案。最高院提審此案，并于2012年11月30日作出終審判決。最高院經審理認為，“肇鼎山泉”（被異議商標）與“鼎湖山泉”（引證商標）未構成商標法第二十八條所指的近似商標，原審判決認定事實及使用法律均有不當，愛森公司申請再審的理由部分成立。作出判決如下：撤銷北京高院的二審判決和北京市第一中級人民法院（以下簡稱一中院）的一審判決；撤銷商評委原裁定，判令其重新作出裁定?！　　　“盖檎骸　”划愖h商標“肇鼎山泉”為吳冠榮于2002年9月申請注冊，2003年12月初審公告，核定使用在32類的“水（飲料）”等商品上。2008年10月該商標經核準轉讓給愛森公司。在法定期限內，鼎湖公司以其已獲準注冊的“鼎湖山泉”等四個商標作為引證商標向商標局對“肇鼎山泉”商標提出異議。2008
集佳助青島際通文具、青島際通鉛筆在一系列被訴商標侵權案中一審全面勝訴04-20
原告環球股份有限公司與被告青島永旺東泰商業有限公司、被告青島際通文具有限公司、被告青島際通鉛筆有限公司侵犯商標專用權糾紛一案，于2011年底由青島市中級人民法院做出一審判決，判決采信了被告二、被告三代理律師集佳劉文彬律師的抗辯理由，判決三被告不構成侵權，駁回原告環球股份有限公司的訴訟請求?！　≡诒景钢?，原告訴稱：環球股份有限公司是“JUMBO”注冊商標的商標權人，核定使用商品為第16類，包括筆等。原告稱發現第一被告永旺東泰銷售的12色珍寶大水彩筆使用了原告“JUMBO”注冊商標，該商品由第二被告際通文具總經銷，由第三被告際通鉛筆生產。三被告未經原告允許，擅自使用原告注冊商標生產和銷售水彩筆商品的行為侵犯了原告的注冊商標專用權。因此請求判令三被告立即停止生產、銷售侵權商品的行為，并銷毀全部侵權商品；三被告登報道歉、消除影響；賠償原告經濟損失人民幣15萬元并承擔訴訟費用?！　♂槍ι鲜霭讣聦?，集佳劉文彬律師準確找到案件切入點，并以此為基礎提交相關證據材料。同時，結合案件事實及庭審情況，撰寫詳細的代理詞向法庭闡述被告方意見?！　≡诎讣徖磉^程中，被告二、被告三是否侵犯了原告的注冊商標專用權
日韩午夜的免费理论片
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>