日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
>集佳律師事務所>專業領域>反不正當競爭案件
元旦前夕,北京市高級人民法院做出二審判決,認定百度以“高速下載”為名實施的軟件捆綁行為,導致用戶下載搜狗軟件時,在毫無預期、不知情或無法充分研判的情況下,額外下載了“百度殺毒”、“百度瀏覽器”、“百度手機助手”等軟件,構成不正當競爭,并維持了此前北京知識產權法院做出的一審判決。根據兩審判決,百度被判令停止不正當競爭行為,賠償搜狗經濟損失人民幣50萬元及合理支出42252元,并在百度網首頁刊登聲明、消除影響?! ”景傅谋辉V不正當競爭行為,簡要來說,是用戶通過百度搜索引擎搜索、下載搜狗軟件時,通過技術設定使用戶一并下載“百度殺毒”、“百度瀏覽器”軟件或者下載目標軟件前先行下載“百度手機助手”軟件。對此被訴行為,北京高院首先認定其本質上屬于《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》第九條規定的“軟件捆綁行為”;百度公司并未以顯著方式提示用戶,以供用戶自主選擇是否安裝或使用,是法院認定不正當競爭行為成立之關鍵。法院認為,百度并未提供證據證明“百度手機助手”具有提高下載速度的功能,卻以“高速下載”之名,欺騙、誤導意在下載、安裝搜狗軟件的用戶,下載、安裝與目標軟件完全無關的百度軟件,該行為具有欺騙
近日,江西省撫州市中級人民法院判決,由集佳代理的廣州龍程酒業勝訴,被告辛義才和被告陳月芳侵權成立并構成不正當競爭,自判決之日起停止對原告廣州龍程酒業有限公司(以下簡稱“廣州龍程酒業”)實施不正當競爭行為及侵權行為?! V州龍程酒業是一家以代理各類名酒產品為主的綜合性企業。自2004年起,該公司開始銷售原產于西班牙的“金蝴蝶”干紅葡萄酒,并在大型知名媒體上投放大量廣告進行宣傳,同時獲得有關部門和消費者的好評和推崇?! ?005年5月9日,原告發現被告辛義才在當地報紙上發布廣告,宣傳其“金蝴蝶”米酒。原告認為,被告辛義才在銷售與原告相似的商品上使用原告“金蝴蝶”相同的產品名稱,并借助廣告進行推銷,明顯利用了原告“金蝴蝶”干紅葡萄酒知名商品特有名稱的商譽,易使相關公眾對被告商品的來源產生混淆或誤認為與原告商品有特定的聯系,造成相關公眾的誤認,構成了不正當競爭及侵權行為。因此,委托經驗豐富的北京集佳律師事務所以反不正當競爭及侵權的名義,把被告告上江西省撫州市中級人民法院?! 〗浄ㄔ簩徖碚J定,原告生產的“金蝴蝶”干紅葡萄酒為知名商品,被告將其生產的產品命名為“金蝴蝶”米酒,并進行宣傳和銷售,構成
日韩午夜的免费理论片
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>