日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
>集佳律師事務所>專業領域>反不正當競爭案件
最新
商標
專利
著作權
反不正當競爭
集佳律師事務所代理騰訊訴奇虎不正當競爭案宣判 騰訊勝訴獲賠500萬02-25
由北京市集佳律師事務所張亞洲律師、周丹丹律師代理的騰訊訴奇虎不正當競爭一案二審，于2014年2月24日下午，由最高人民法院副院長奚曉明大法官擔任審判長的五人合議庭在第一法庭公開開庭宣判，宣布駁回奇虎公司、奇智公司的全部上訴請求，維持一審法院判決。附：最高院官方消息
家紡業電商第一案塵埃落定 集佳代理富安娜勝訴03-22
2012年3月6日，國內首次“家紡行業反不正當競爭勝訴發布會”在北京舉行，會上有關方面就家紡業兩家龍頭企業富安娜訴羅萊家紡商標侵權案的判決結果進行說明，同時與會各方探討了此次勝訴對行業電子商務市場規范發展的驅動價值以及家紡行業電子商務未來前景?！　∽?月6日下午1時開始，羅萊家紡在自家營銷網站www.lovo.cn 首頁連續刊登48個小時致歉聲明，歷時3年的富安娜訴羅萊商標侵權一案終于塵埃落定。北京海淀區人民法院近日判決，被告羅萊家紡股份有限公司與被告上海羅萊家用紡織品有限公司侵犯富安娜商標專用權，在www.lovo.cn 網站首頁連續48小時刊登聲明，為富安娜消除影響，逾期不履行將在相關媒體刊登判決書有關內容，費用由不履行該義務的羅萊承擔；羅萊向富安娜賠償經濟損失及訴訟合理支出共計10萬元。在說明會現場，富安娜董秘胡振超表示10萬元已捐給中國家用紡織品行業協會?！　「话材攘_萊家紡兩大家紡上市企業對簿公堂，緣起一場盜鏈侵權風波。2009年9月至10月，羅萊家紡利用Google競價排名，宣傳“買富安娜，到LOVO”等虛假信息，并將鏈接指向羅萊家紡的電子商務網站。與此同時，夢潔多喜愛等1
集佳代理施耐德中國商標侵權及不正當競爭糾紛案一審勝訴07-16
近日，山東省臨沂市中級人民法院作出一審判決，集佳律所代理的施耐德電氣（中國）有限公司訴山東施耐德變壓器有限公司（現已更名為山東寶祥變壓器有限公司）、王某某侵害商標權及不正當競爭糾紛案獲得一審勝訴?！　』景盖?　　施耐德電氣（中國）有限公司（以下簡稱“施耐德中國”）系世界500強企業法國施耐德電氣公司在華設立的子公司，其在中國投資了多家電氣企業，其在中國在第9類“高低壓開關板，電開關，配電箱（電），變壓器（電）”等商品上所核準注冊的“施耐德”、“施耐德電氣”等商標經廣泛宣傳、使用和推廣，已在中國累積了很高的知名度和影響力?！　”桓嫔綎|施耐德變壓器有限公司成立于2013年7月22日，法定代表人王某某，經營范圍與施耐德中國有交叉和重合。被告公司在2015年12月18日向臨沂第三中學提交的相關招投標報價文件中，在關于品牌及市場知名度部分使用了法國施耐德公司的相關信息和數據。同時，在該報價文件中所附的關于“行業資質”和“榮譽認證”材料中，使用了施耐德中國的前述注冊商標，以及相關國家機關及公司的公文和印章?！　“讣徖磉^程中，被告公司于2018年4月2日將其公司名稱申請變更為“山東寶祥變壓器
最高人民法院提審“融創”商標侵權及不正當競爭案07-16
備受業內矚目和討論的“融創”樓盤商標侵權及不正當競爭案件，今天收到提審裁定。集佳律所代理融創房地產集團有限公司（以下簡稱“融創集團”）申請再審與江西省融創房地產開發有限公司（以下簡稱“江西融創”）之間的“融創”樓盤商標侵權及不正當競爭糾紛一案，數月前經最高人民法院審查和詢問，現法院作出提審裁定，中止原判決執行?！　潜P名稱中哪個部分發揮識別樓盤來源的作用以及互聯網時代商標知名度認定標準，這兩個問題被廣泛討論。 　　對此，本案集佳代理律師李科峰、閆春德和張靜元認為，按照行業中樓盤的命名慣例，消費者習慣于通過樓盤名稱中的“融創”、“保利”、“綠地”、“碧桂園”、“富力”等標識，識別樓盤開發商。江西融創使用“融創地產”、“融創紅谷世界城”等樓盤標識與融創集團“融創”商標構成相同或近似商標，侵犯融創集團“融創”注冊商標專用權。此外，盡管2012年之前融創集團在江西沒有樓盤項目開發，但紙媒、互聯網的傳播范圍均覆蓋全國，全國各地的消費者非常容易了解到融創集團的“融創”商標和字號，進而造成混淆誤認。故二審法院認定融創集團無法證明“融創”商標和字號在江西地區的知名度，屬于認定事實不清。 　　現最高
二審勝訴！瀏覽器屏蔽騰訊視頻廣告構成不正當競爭07-16
深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱“騰訊公司”）訴北京世界星輝科技有限責任公司（以下簡稱“世界星輝公司”）瀏覽器屏蔽視頻廣告不正當競爭糾紛一案，因北京市朝陽區人民法院一審認定被訴世界之窗瀏覽器屏蔽騰訊視頻廣告的行為不構成不正當競爭而受到互聯網業界及法律實務界廣泛關注和爭議。北京市集佳律師事務所于二審階段接受本案委托，并贏得二審的全面勝訴。北京知識產權法院于判決中明確認定：瀏覽器屏蔽視頻廣告行為不僅有違公認的商業道德，如長期存在亦會對社會總福利具有明顯損害，屬于反不正當競爭法第二條所禁止的不正當競爭行為?！　“讣臼聦?　　“世界之窗瀏覽器”是世界星輝公司開發、運營的一款瀏覽器。該瀏覽器設置有“強力攔截頁面廣告”的功能，在用戶勾選該功能后，可以屏蔽騰訊視頻網站播放視頻時的片頭廣告和暫停廣告；一次勾選后，用戶通過“世界之窗瀏覽器”訪問騰訊視頻網站，可一直屏蔽視頻的片頭廣告和暫停廣告?！　?017年初，騰訊公司向北京市朝陽區人民法院起訴，請求法院判令世界星輝公司立即停止涉案視頻廣告屏蔽行為，并賠償經濟損失及合理支出。2018年1月26日，一審法院判決認為涉案視頻廣告屏蔽行為不構成不
集佳律師代理騰訊訴“微信食品”商標侵權及不正當競爭案獲賠1000萬07-16
北京市集佳律師事務所代理騰訊科技（深圳）有限公司訴深圳市微信食品股份有限公司（以下簡稱“微信食品公司”）等公司侵害商標權及不正當競爭糾紛一案，今日在北京知識產權法院公開宣判，法院判決：　　1、微信食品公司等立即停止侵犯 “微信及圖”馳名商標及“Wechat”馳名商標專用權的行為；　　2、微信食品公司立即停止使用現企業名稱，并于十日內辦理名稱變更；　　3、賠償騰訊公司經濟損失1000萬元?！　“讣臼聦崳骸　◎v訊公司的 “微信”應用是當前主流的即時通訊類手機應用，也是我國絕大部分手機用戶所熟知的手機應用?！拔⑿拧焙蛯摹癢echat”商標在相關公眾中具有極高的知名度，也具有非常高的品牌價值，如英國Brand Finance2018全球品牌500強中將“微信（Wechat）”列為第49名，價值高達224.15億美元?！　∥⑿攀称饭?015年4月14日將“微信”登記為其企業字號，并與小小樹公司聯合，使用“微信食品 Wechat Food”標識開辦多家系列餐飲店、線下商超、線上商城。除自身經營上述餐廳、商超之外，微信食品公司更通過發布微信公眾號文章、購買百度推廣、架設自營網站等渠道，
日韩午夜的免费理论片