日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
>集佳律師事務所>專業領域>專利案件>集佳協助沈陽薇薇美容有限公司勝利維權

集佳協助沈陽薇薇美容有限公司勝利維權

發布時間:2006-05-25

近日,北京市高級人民法院對沈陽薇薇美容有限公司(以下簡稱“沈陽薇薇”)與北京京都薇薇美容科技開發有限公司(以下簡稱“京都薇薇”)的商標糾紛作出終審判決,駁回京都薇薇的上訴請求,撤銷國家工商總局商標評審委員會“對‘京都薇薇 JINGDUWEIWEI'商標注冊予以維持”的第0532號裁定,并責令國家工商總局商評委將該件商標撒銷注冊。至此,這場歷時4年的商標維權戰終于劃上了句號。

  沈陽薇薇美容有限公司創立于 1989年10月,秉承“唯美至上,經典為本;創新生活,追求卓越”經營理念,經過17年的開拓進取,沈陽薇薇現已發展成為一家集生活美容、美體為主,美容用品銷售、專業美容學校、著名品牌代理、醫療整形美容、連鎖美容機構等為一體的國內大型綜合性美容企業,并在國內各類評選中屢獲殊榮,企業知名度與信譽迅速攀升,作為企業自主創新知識產權重要組成部分的注冊商標“ 薇薇 WEIWEI” 更是榮膺遼寧省“著名商標”稱號。

  北京京都薇薇美容科技開發有限公司成立于 1996年,該企業于2000年6月22日向商標局提出了“京都薇薇JINGDUWEIWEI”這一商標的注冊申請,并于2001年10月14日被核準注冊。

  1998年,沈陽薇薇的部分客戶及代理商紛紛反映,一些薇薇美容院使用的化妝品是不合格產品。在調查后,沈陽薇薇發現,這些所謂的“薇薇”美容院都是“京都薇薇”在沈陽經營的分店。由于在 經營中使用“三無”等不合格產品,上述這些分店已被工商、衛生監督等經濟執法機關依法查處。從 1998年起,京都薇薇就經常在眾多媒體的廣告宣傳中突出使用“薇薇”商標及“W”的變形標識圖形,在北京等城市不斷設立連鎖連營企業。針對京都薇薇誤導消費者、及其對 沈陽薇薇的 注冊商標專用權構成侵權行為的事實, 沈陽薇薇開始了一場歷時四年的商標維權戰。

  2003年2月, 沈陽薇薇美容有限公司 向沈陽市中級人民法院提請訴訟:要求判令北京京都薇薇公司停止商標侵權及不正當競爭行為,并賠償因其違法行為給我企業造成的經濟損失 500萬元。當年9月,沈陽市中級人民法院依法開庭審理此案,并且同年12月依法宣判:被告京都薇薇公司構成了對原告沈陽薇薇公司的注冊商標專用權的侵犯,立即停止侵權行為;賠償由其違法行為給沈陽薇薇公司的所造成的經濟損失50萬元。

  北京京都薇薇公司對此判決不服,遂向遼寧省高級人民法院提出上訴申請,遼寧省高級人民法于2004年4月以沈陽薇薇公司已與2002年8月向國家工商總局商標評審委員會提出了因“京都薇薇JINGDUWEIEI”公司侵權提出爭議為由,中止訴訟。

  2005年5月,針對國家工商總局商標評審委員會作出的“對爭議商標的注冊予以維持”的0532號裁定,沈陽薇薇美容有限公司向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟,請求人民法院依法撤銷該裁定。

  2005年12月,北京市第一中級人民法院經審理依法判決:撤銷被告第0532號裁定;將“京都薇薇JINGDUWEIWEI”商標撒銷注冊。

  京都薇薇公司對北京市第一中級人民法院的上述判決不服,遂又于 2006年3月向北京市高級人民法院提出上訴。針對京都薇薇公司的糾纏不休,沈陽薇薇公司表現出堅強的決心,公司上下一致信念,誓將維權保衛戰進行到底,并作出決定:委托北京市集佳律師事務所作為其代理律師進行抗辯應訴。 2006年4月13日 北京市高級人民法院 公開開庭審理了此案 ,沈陽薇薇美容有限公司(簡稱沈陽薇薇公司)的委托代理人張亞洲、戴福堂到庭參加了訴訟。 2006年4月19日,北京市高級人民法院作出終審判決:駁回京都薇薇公司的上訴,維持原判。

  案后,沈陽薇薇公司的代理律師北京市集佳律師事務所張亞洲律師認為:本案涉及的法律問題是,沈陽薇薇公司和京都薇薇公司作為同行業不同的經營主體,分別使用的“薇薇”商標和“京都薇薇”商標是否構成了近似,是否會造成有關消費者的混淆、誤認。眾所周知,商標最基本的功能在于區分商品 /服務不同來源,如果兩個商標近似,則非常容易導致有關消費者的混淆、誤認,從而破壞正常的時常秩序。而在本案中,我們認為“京都薇薇”商標和“薇薇”商標構成了近似,同時由于京都薇薇公司在后注冊的“京都薇薇”商標晚于沈陽薇薇公司在先注冊并具有較高知名度的“薇薇”商標,因此京都薇薇公司已注冊的“京都薇薇”商標應當被撤銷。根據京都薇薇公司官方網站介紹,該公司目前在北京有7家大型直營店,在全國各省市級城市有近百家特許連鎖店。由于京都薇薇公司的“京都薇薇”商標被撤銷,因此該公司自此以后將不得在有關商業活動中突出使用“京都薇薇”商業標識,因此京都薇薇公司及其眾多的特許連鎖店將面臨著改換品牌的問題。

  由此事件,我們認為對于中國企業而言,知識產權問題應當充分被重視,否則更多的企業仍將重蹈覆轍。根據我們的了解,很多中國本土的企業更愿意關注產品的銷售、市場的拓展和品牌的樹立,而忽視了商標作為知識產權的一部分所涉及的復雜的法律問題。尤其對于特許經營的企業來說,由于其對品牌的依賴度很高,一旦品牌出現問題,則企業所有的付出將有可能喪失殆盡,同時眾多的特許加盟店也將卷入無休止的法律糾紛。因此,如果企業能在品牌創建之初就前瞻性地意識到所可能帶來的法律問題,及時咨詢有關知識產權專業人員,并放棄對那些權利不穩定商標的使用,這樣的企業才能走上良性健康發展的軌道。

  后記:

  2006年5月23日,沈陽薇薇美容有限公司董事長王俊山先生攜工作人員專程赴京召開新聞發布會,向廣大媒體公布整個案情的經過,并表達公司歷時4年堅持維權的艱辛與必勝的信心,同時請廣大企業以沈陽薇薇與京都薇薇的經驗為鑒,充分認識知識產權問題對企業的重要影響,避免更多的企業因知識產權問題而陷入復雜、無休止的法律糾紛。中央電視臺、《中國工商報》《中國知識產權報》《中國消費者報》《中國青年報》《中國商報》《法制日報》《北京青年報》《北京晚報》《法制晚報》《京華時報》《華夏時報》《新京報》《名牌時報》等數家媒體的記者參加了新聞發布會,并就相關問題采訪了王俊山董事長和張亞洲律師。

瀏覽次數:返回
日韩午夜的免费理论片
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>