日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
>集佳律師事務所>專業領域>商標案件>集佳代理寶馬訴“世紀寶馬”商標侵權及不正當競爭案入選“最高人民法院2009年知識產權保護十大案例”

集佳代理寶馬訴“世紀寶馬”商標侵權及不正當競爭案入選“最高人民法院2009年知識產權保護十大案例”

發布時間:2010-04-14
近日,最高人民法院發布了2009年知識產權保護十大案例,由集佳張亞洲等律師代理的寶馬訴“世紀寶馬”商標侵權及不正當競爭案榜上有名。
 
  本次十大案例是經過各級人民法院層層篩選和推薦產生的,其典型意義不僅在于明確了一些具有普遍性的法律適用疑難問題,更在于產生了比較大的社會影響。在此之前,本案還被評選為中國外商投資企業協會優質品牌保護委員會2009-2010年度中國知識產權保護十佳案例之一。
 
  案情回顧:
  原告寶馬股份公司(以下簡稱寶馬公司)成立于1916年,系全球知名的汽車生產商。該公司的“BMW及圖”、“BMW”、“寶馬”商標經中國商標局核準注冊,核定在第12類“機動車輛、摩托車及其零件”商品上使用。被告深圳市世紀寶馬服飾有限公司(以下簡稱世紀寶馬公司)、家多潤商業股份有限公司在其生產、銷售的服飾產品上使用了“MBWL及圖”、“MBWL”標識,以及含有“寶馬”文字的企業名稱。被告傅獻琴作為世紀寶馬公司的職員將自己的銀行賬戶提供給世紀寶馬公司收取加盟保證金、貨款。湖南省高級人民法院經審理認為:原告的注冊商標經過長期使用,廣泛宣傳,已成為馳名商標。原告作為馳名商標的權利人,其合法權利應當依法受到法律保護。被告世紀寶馬公司使用“MBWL及圖”、“MBWL”,以及含有“寶馬”文字的企業名稱,容易使相關公眾對使用馳名商標和被訴標識的商品來源產生混淆和誤認。被告傅獻琴作為世紀寶馬公司的職員,明知世紀寶馬公司從事侵權行為而提供銀行賬號供其使用,為實施侵權行為提供了重要的便利條件,同樣構成商標侵權和不正當競爭。遂判決三被告停止侵犯原告注冊商標專用權和不正當競爭行為、消除影響,世紀寶馬公司和傅獻琴賠償原告經濟損失人民幣50萬元。本案一審判決后,當事人均未提出上訴,已經發生法律效力。
 
  典型意義:
  本案涉及馳名商標和有較高知名度的企業字號的法律保護,其裁判有效遏制了“傍名牌”、“搭便車”的不正當競爭行為。本案中,法院綜合考慮原告注冊商標的顯著性、市場知名度,依法認定原告的注冊商標為馳名商標,進而認定被告在服裝、服飾商品上使用與原告注冊商標相近似的“MBWL及圖”、“MBWL”標識,容易造成相關公眾誤認為被告生產、銷售的商品系經原告授權或與原告具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系,不正當地利用原告馳名商標的市場聲譽牟取不法利益,從而對原告合法利益造成損害,構成對原告注冊商標專用權的侵犯。此外,法院還明確,在明知他人企業字號具有較高知名度的情況下,仍將該文字組合登記為企業名稱中的字號進行商業使用,明顯違背誠實信用原則和公認商業道德,有意誤導公眾,屬于典型的不正當競爭行為。
瀏覽次數:返回
日韩午夜的免费理论片