日韩午夜的免费理论片

<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>
>集佳律師事務所>專業領域>反不正當競爭案件>集佳成功代理搜狗起訴百度不正當競爭案

集佳成功代理搜狗起訴百度不正當競爭案

發布時間:2018-01-12

  元旦前夕,北京市高級人民法院做出二審判決,認定百度以“高速下載”為名實施的軟件捆綁行為,導致用戶下載搜狗軟件時,在毫無預期、不知情或無法充分研判的情況下,額外下載了“百度殺毒”、“百度瀏覽器”、“百度手機助手”等軟件,構成不正當競爭,并維持了此前北京知識產權法院做出的一審判決。根據兩審判決,百度被判令停止不正當競爭行為,賠償搜狗經濟損失人民幣50萬元及合理支出42252元,并在百度網首頁刊登聲明、消除影響。

  本案的被訴不正當競爭行為,簡要來說,是用戶通過百度搜索引擎搜索、下載搜狗軟件時,通過技術設定使用戶一并下載“百度殺毒”、“百度瀏覽器”軟件或者下載目標軟件前先行下載“百度手機助手”軟件。對此被訴行為,北京高院首先認定其本質上屬于《規范互聯網信息服務市場秩序若干規定》第九條規定的“軟件捆綁行為”;百度公司并未以顯著方式提示用戶,以供用戶自主選擇是否安裝或使用,是法院認定不正當競爭行為成立之關鍵。法院認為,百度并未提供證據證明“百度手機助手”具有提高下載速度的功能,卻以“高速下載”之名,欺騙、誤導意在下載、安裝搜狗軟件的用戶,下載、安裝與目標軟件完全無關的百度軟件,該行為具有欺騙性、誤導性,違反互聯網行業公認的商業道德。百度公司關于被訴行為屬于行業通常做法的抗辯理由未能獲得法院支持。

  北京高院特別指出,在適用《反不正當競爭法》第二條一般條款時,需要綜合考量、整體權衡,以平衡競爭者、消費者、其他市場競爭者的利益。針對被訴行為,北京高院認為,被訴行為首先直接影響了用戶自主選擇安裝、使用網絡軟件的決定權;其次,不當利用用戶對搜狗軟件的認可和需求增加了自己的交易機會和競爭優勢,本質上屬于不正當地利用他人商業成果,為自己謀取商業機會從而獲取競爭優勢的行為;第三,被訴行為損害了搜狗軟件的商譽和競爭利益。最后,法院認為,百度通過其搜索引擎,推廣其相關軟件產品無可厚非,但其利用百度搜過引擎形成的渠道優勢,在網絡用戶下載、安裝他人軟件產品時,捆綁其經營的其他軟件產品,屬于不勞而獲取得市場交易機會的行為,客觀上會造成損人肥己的后果,不制止不足以維護公平競爭的秩序。

  縱觀目前市場上電腦端或手機端各種打著“高速下載”、“安全下載”的幌子,實施的軟件捆綁行為甚囂塵上,網絡用戶怨聲載道卻投訴無門。北京高院的此份終審判決,有望為制止此類行為提供一個明確的指引,把軟件下載與否的決定權真正交還給用戶。

瀏覽次數:返回
日韩午夜的免费理论片
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<ins id="rithu"><button id="rithu"><form id="rithu"></form></button></ins>
<ins id="rithu"><button id="rithu"></button></ins>
<sup id="rithu"><button id="rithu"></button></sup>
<samp id="rithu"></samp>